גזר דין בתיק פל"א 4119-05-13

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח.

אציין כי תחילה כפר הנאשם באשמתו ואולם במהלך פרשת התביעה לאחר שהוגש חלק מחומר הראיות לבית המשפט ביקש הנאשם לחזור בו מכפירתו והודה באשמתו.

הצדדים טענו לעונש בפני, המאשימה הפנתה לעברו התעבורתי המכביד של הנאשם, לעובדה כי מדובר בהרשעה של נהיגה בזמן פסילה פעם שנייה ולחובתו מאסר על תנאי וכן פסילה על תנאי ועתרה למאסר בפועל למשך 6 חודשים וזאת במסגרת הסדר.

כאשר מנגד ב"כ הנאשם ביקש ש-6 חודשי המאסר ירוצו על דרך של עבודות שירות והפנה לנסיבות אישיות קשות ביותר של הנאשם ובראש ובראשונה מצבו של בנו הפעוט שנולד עם מום בלב ועובר ניתוחים טיפולים קשים ביותר המצריכים את נוכחותו של האב.

מתחם העונש ההולם:

כמצוות המחוקק בסעיף 40 ג', א' לחוק העונשין, בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשיי העבירה שביצע הנאשם בהתאם לעיקרון המנחה, עיקרון ההלימה יש להתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה ובמידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

בענייננו הנאשם נהג בפסילה על עבירה זו כבר מסר בית המשפט העליון דברים נחרצים.

ברע"פ 6115/06 מדינת ישראל נגד מוראד אבו לבן - ואין ספק כי אדם הנוהג בפסילה מביע זלזול בבית המשפט.

לאור האמור ולאור פסיקה נוספת סבור אני כי מתחם העונש ההולך לעבירה זו הינה פסילה שלא תפחת מ-6 חודשים פסילה על תנאי וקנס. ובנסיבות הנאותות אף מאסר בפועל כפי שקבע בית משפט העליון כלשון החוק, עד 3 שנות מאסר.

כמובן במקרה שלפני הגבילה עצמה המאשימה במסגרת הסדר ל-6 חודשים והמאסר אכן יהא 6 חודשים.

בגזירת העונש המתאים לנאשם שבפני וכמצוות המחוקק יש מקום להתחשב בנסיבותיו האישיות אשר אינן קשורות לביצוע העבירה, במקרה שלפני נסיבות העולות מטיעוני ב"כ הנאשם כפי שפורטו מעל כגון נסיבותיו האישיות והמשפחתיות אולם אציין כי הטענה בדבר בנו של הנאשם אינה טענה בעלמה שכן הוצגו לפני בין היתר תמונות המעידות על מצבו והמדברות בעד עצמן למצבו הקשה ביותר.

אכן עברו התעבורתי מכביד, ולחובתו מאסר על תנאי בן 6 חודשים שנפסק על ידי בית המשפט בעבירה זהה.

ואולם, אותם נסיבות לקולא שטען ב"כ הנאשם נוצרו לאחר תחילת משפטו זה ובכל מקרה הצדדים סיכמו ביניהם על רכיב מאסר. כאשר לטעמי לאור הנסיבות שהוצגו אורה באופן חריג שירוצה המאסר בעבודות שירות.

אציין כי הדגש בהחלטתי זאת הינה על שיקומו של הנאשם שלאחר הולדת בנו תקוותי כי יפיק לקחים ולא ישוב לסורו, ואולם על מנת לסייע לו בכך אחמיר ברכיבי הענישה הנלווים הצופים פני עתיד על מנת שיבין כי אם ישוב לסורו ויבצע את העבירה פעם נוספת ימצא עצמו בבית האסורים.

אשר על כן לאחר ששקללתי את כל הנתונים,  אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

אני דן את הנאשם ל-6 חודשי מאסר.

הנאשם ירצה מאסרו זה בעבודות שירות במרכז לקשיש ראש העין ברחוב שבזי 77 ראש העין.

5 ימים בשבוע 8.5 שעות עבודה יומיות.

על הנאשם לציית להוראות המפקח האחראי מר שמחי משה טלפון 050-6279099.